Essas gajas se morressem, menos árvores eram cortadas e menos animais eram mortos. A sobrevivência desse lixo sub-humano do meu ponto de vista não tem qualquer justificação.
Não tenho hábitos de proxeneta, e prefiro abstinência a tocar em lixo sub-humano se necessário.
O teu paleio é rasca, e quer-me parecer que andas aqui perdido, pois o que se defende aqui(neste blog) é uma revolução espiritual contra a decadência democrática e materialista, e o teu comentário é precisamente rico nessa visão superficial,materialista,nada nobre, e muito burguesa e democrática.
O homem tradicional possuia concumbinas e era polígamico. Você é que parece não saber o que defende. Se é o socialismo, democracia e feminismo, acho que tu é que andas perdido. Defendeste a morte de meia duzia de conas assanhadas, eu defendo outro fim mais agradável para elas :D
De onde vieram os direitos civis, o sufragismo, o feminismo, o igualitarismo, os "direitos reprodutivos", a proibição à poligamia etc.? Justamente do materialismo burguês e democrata, ou ainda não deste conta??? LOL
"O homem tradicional possuia concumbinas e era polígamico"
Mas qual "homem tradicional"?De que raça?De que etnia?De que época?Eram todos,a maior parte ou uma minoria? Não interessa pois não? O que interessa é mandar umas bredoadas para o ar tipo "toma lá que já almoçaste que é para aprenderes a não fazer de mim um bode respiratório".
Vamos a outra:
"Você é que parece não saber o que defende. Se é o socialismo, democracia e feminismo, acho que tu é que andas perdido."
Qual socialismo?O socialismo internacional maçônico(que nem socialismo é)? Socialismo democrático tipo social-democracia?ou Nacional-Socialismo? Mais uma vez mandas umas bredoadas para o ar sem saber o que é que eu defendo, e tenho sérias dúvidas que tu saibas sequer o que é socialismo, ou o que não é.
Democracia? Como é que eu posso defender uma forma de regime onde tu vales tanto como eu nas urnas?
Feminismo?Eu gosto demasiado de mulheres para lhes recomendar o dito feminismo que mais não é do que o ódio pregado ao homem e a libertinagem como modo de vida que só as diminuem.
Vamos a outra:
"Defendeste a morte de meia duzia de conas assanhadas, eu defendo outro fim mais agradável para elas :D"
O "conas assanhadas" indicia que és um gajo com classe. O sorriso no fim da frase indicia que és um gajo maduro.
Vamos a outra:
"De onde vieram os direitos civis, o sufragismo, o feminismo, o igualitarismo, os "direitos reprodutivos", a proibição à poligamia etc.? Justamente do materialismo burguês e democrata, ou ainda não deste conta??? LOL"
Concordo apenas com o "LOL",porque realmente é mesmo muita lol o que disseste.
E por ultimo: "A proibição da poligamia começou com os cristãos..."
Não sou cristão pah. Quem o for aqui que te responda a isso porque não quero ferir susceptibilidades alheias.
Nota final: Não te faziam mal umas chibatadas à Cossaco...
Muito paleio para dizer que eu sou um gajo "sem classe", eh pá, é verdade, não tenho classe, quando eu ouço essa ênfase na palavra "classe", lembro-me logo de burgueses apaneleirados. Quanto ao homem tradicional, referia-me ao homem greco-latino, aos conquistadores saídos das estepes da Mongólia, e mesmo aos árabes. Não penses que me referia a tipos como tu... Tu não refutaste absolutamente NADA, vieste apenas com ad-hominem sem conhecimento de causa, acusações e calinadas atrás de calinadas... Já agora, ó menino de classe, ó betinho da Foz, o que seriam "bredoadas" ? Isso consta no Léxico?
Veja lá, apenas um trecho de Ibn Fadlan (um testemunho histórico válido) sobre os nossos respeitáveis Nórdicos:
"As mulheres também não mostram deferência, nem nenhum comportamento sério; nunca estão tapadas com véus, e aliviam-se em lugares públicos, sempre que têm vontade. De forma semelhante, fazem avanços arrojados a qualquer hom em que lhes agrade, como se elas próprias fossem homens; e os guerreiros nunca as censuram por isto. Isso acontece mesmo que a mulher se ja escrava, pois, como já disse, os homens do Norte são muito bondosos e condescendentes com os seus escravos, especialmente com as escravas."
Se queres aprender mais e deixar de achismos pseudo moralistas burgueses, vá estudar mais... O nossos queridos Vikings eram sujos, imorais, SEM CLASSE, ESCRAVISTAS e ainda assim; eram portadores de uma Espiritualidade Solar. Como se pode constatar, eram demasiado liberais com as suas mulheres. E nesse aspecto admiro mais os Romanos e alguns gregos. http://www.suaaltezaogato.com.br/arq/Estante%20de%20Madeira/Ibn_Fadlan_%28Sociedade_Viking%29.pdf
Isso que estás praí a dizer com palavreado mais caro para dares uma de intelectual prova exactamente o quê? Que os Vikings eram mais liberais em relação às mulheres?Há alguma novidade nisso? Que naquela época devido a não terem uma solidez civilizacional como os Romanos ou como os antigos Gregos, isso levava a comportamentos mais degenerados mesmo entre a casta dominante?Há alguma novidade nisso?
E mesmo os Romanos na fase mais decadente não faziam orgias com escravas e até escravos? Atenas idem...
De nada adiante estar tudo rigorosamente dividido em castas se a casta detentora de maior poder e influência não for nobre em espírito.
E se formos a ser justos, os Nórdicos/Germânicos conseguiram com o nazismo em pouquíssimo tempo algo muito semelhante ao ideal Romano. E mostraram aí superação aos mais variados níveis, e o total oposto da degeneração de que os acusas, o que só mostra que há épocas e épocas e depende muito da existência ou não de líderes e a capacidade(ou clarividência) de os seguirem ou não (para além das mais variadas condicionantes políticas,sociais e econômicas).
E tu confundes o termo "homem tradicional" com homem do passado, o que não é a mesma coisa nem tão pouco tem o mesmo significado.
E foste buscar os Vikings a que propósito na conversa?
E isso da "espiritualidade solar" versus "espiritualidade lunar" é na minha opinião um conceito dualista demasiado redutor e sem uma grande substância.
Desde quando é que a dita "espiritualidade solar" por si só signifique uma mais valia? E se for lunar? E se for mista?E se os povos venerarem o sol,a lua, e os mais variados Deuses e Deusas?
O que não falta são países Sul-americanos com o sol inclusive como símbolo nacional e não deixam de por isso de embarcarem em ideologias aberrantes e seguirem os líderes mais demagogos que há.
O Sol foi essencialmente venerado(e bem) porque era gerador de vida. Aquecia os povos, permitia a existência de luz para os mesmos trabalharem, caçarem, cultivarem,etc...
E os cristãos que durante a inquisição torturaram,roubaram e mataram milhões de Arianos e Arianas na Europa não o fizeram em nome de um credo solar? Ou cristo não é uma copia essencialmente de Mithra(deus solar)?
Não só inocentes plebeus que foram covardemente perseguidos, pilhados, torturados e mortos mas também filósofos, inventores, artistas e muitos anônimos que podiam até terem sido gênios e que o mundo nem sequer chegou a conhecer porque foram mortos antes de revelarem seus talentos.
Evola foi um filósofo de classe mundial( e olha que eu não atribuo esta classificação à toa) mas não deves embarcar demasiado na retórica e na obsessão dele relativo ao culto solar.
É demasiado redutor caracterizar pejorativamente alguém ou algo por não ser obcecado pela culto solar e portador da dita "espiritualidade solar".
Eh pá, não vale a pena. É muita confusão para essa cabeça... Não quero permanecer em ad hominem, mas me parece que tu és pouco consistente, e por mais que escreva, dominas a arte da verborragia sem conclusão. Aprende o laconismo que te sairás melhor... Eu escrevo meia duzia de linhas e tu respondes com dez páginas. Tu tás completamente equivocado quanto o simbolismo solar, Discutir isso, implica que ambas as partes sejam iniciadas... Do testamento que escreveste até agora, a unica coisa que se aproveita é "De nada adianta estar tudo rigorosamente dividido em castas se a casta detentora de maior poder e influência não for nobre em espírito.",,, Isso porque é um pensamento de Nietzsche, portanto nada de novo no front,,. Antes que eu me esqueça, não me "espumo", nem tocaste em ferida alguma. Artifício pouco nobre, diga-se de passagem, é esse de aferir sentimentos imaginários, às mentes alheias. Não sou bonapartista, embora possua uma certa admiração pela figura histórica, isoladamente de toda questão ideológica ( e também pelo facto dele ter dado bastante trabalho para os malditos ingleses),,, O teu discurso (que eu em parte concordo, e em parte rejeito pelo pedantismo e pela impotência) faz lembrar uma célebre citação Napoleônica, de certo materialismo filosófico, que não deixa de se aplicar bem à "nossa" presunção - "Ótimo negócio seria comprar os homens pelo que valem e vendê-los pelo que eles pensam que valem".
"Ótimo negócio seria comprar os homens pelo que valem e vendê-los pelo que eles pensam que valem".
Vamos mais acima:
"Sempre podem servir como escravas sexuais :) Duvido que elas preferissem a morte a ser minhas escravas ehehehe"
E é isto... Só te enterras.
Olha....E aqui entre nós que ninguém nos ouve(ou lê)...Escrever óptimo sem p e com o acordo ortográfico, não é lá muito tradicional...
Mas não nos alonguemos mais nisto pois é uma discussão estéril. Embora sempre útil como prova da demência que é a democracia, ao avaliar cada um com um voto, independentemente de....
Quiseste neste ultimo comentário atacar o mensageiro para não discutires a mensagem. Vamos fingir que eu não topei está bem fofo?
Dou por mim terminada esta discussão. Espero que faças o mesmo pelo menos por respeito aos outros aqui no blog.
Não esquecer que as meninas fizeram uma orgia num museu e andaram a meter bocados de frango na vagina. Aqueles capuzes que usam são mesmo nojentos e de mau gosto.
E não esquecer que esta ralé, chegou a ser considerada para lhe ser atribuído o prémio Shakarov pela União Europeia. Isso só por só demonstra cabalmente o calibre dos lideres democráticos a UE e de todos os países que estão sob a batuta do aparatus sionista.
Votação entre IGUAIS - Aristocracia. Voto sim, escravas sexuais. Fazer parte de um harém é algo que transformaria essas loucas histéricas em idade fértil, em boas mulheres e mães dedicadas. Abaixo o feminismo, abaixo o romantismo burguês, cristão e plebeu! VIVA O PATRIARCALISMO POLIGAMICO! Todo aristocrata tem direito a um Harém, e todo aquele que pretender negar esse direito é um TRAIDOR, DIGNO DE UMA MORTE IGNOMINIOSA!
Essas gajas se morressem, menos árvores eram cortadas e menos animais eram mortos.
ResponderEliminarA sobrevivência desse lixo sub-humano do meu ponto de vista não tem qualquer justificação.
Sempre podem servir como escravas sexuais :)
EliminarDuvido que elas preferissem a morte a ser minhas escravas ehehehe
Não tenho hábitos de proxeneta, e prefiro abstinência a tocar em lixo sub-humano se necessário.
EliminarO teu paleio é rasca, e quer-me parecer que andas aqui perdido, pois o que se defende aqui(neste blog) é uma revolução espiritual contra a decadência democrática e materialista, e o teu comentário é precisamente rico nessa visão superficial,materialista,nada nobre, e muito burguesa e democrática.
O homem tradicional possuia concumbinas e era polígamico. Você é que parece não saber o que defende. Se é o socialismo, democracia e feminismo, acho que tu é que andas perdido.
EliminarDefendeste a morte de meia duzia de conas assanhadas, eu defendo outro fim mais agradável para elas :D
De onde vieram os direitos civis, o sufragismo, o feminismo, o igualitarismo, os "direitos reprodutivos", a proibição à poligamia etc.? Justamente do materialismo burguês e democrata, ou ainda não deste conta??? LOL
EliminarA proibição da poligamia começou com os cristãos...
Eliminar"O homem tradicional possuia concumbinas e era polígamico"
EliminarMas qual "homem tradicional"?De que raça?De que etnia?De que época?Eram todos,a maior parte ou uma minoria?
Não interessa pois não?
O que interessa é mandar umas bredoadas para o ar tipo "toma lá que já almoçaste que é para aprenderes a não fazer de mim um bode respiratório".
Vamos a outra:
"Você é que parece não saber o que defende. Se é o socialismo, democracia e feminismo, acho que tu é que andas perdido."
Qual socialismo?O socialismo internacional maçônico(que nem socialismo é)? Socialismo democrático tipo social-democracia?ou Nacional-Socialismo?
Mais uma vez mandas umas bredoadas para o ar sem saber o que é que eu defendo, e tenho sérias dúvidas que tu saibas sequer o que é socialismo, ou o que não é.
Democracia? Como é que eu posso defender uma forma de regime onde tu vales tanto como eu nas urnas?
Feminismo?Eu gosto demasiado de mulheres para lhes recomendar o dito feminismo que mais não é do que o ódio pregado ao homem e a libertinagem como modo de vida que só as diminuem.
Vamos a outra:
"Defendeste a morte de meia duzia de conas assanhadas, eu defendo outro fim mais agradável para elas :D"
O "conas assanhadas" indicia que és um gajo com classe.
O sorriso no fim da frase indicia que és um gajo maduro.
Vamos a outra:
"De onde vieram os direitos civis, o sufragismo, o feminismo, o igualitarismo, os "direitos reprodutivos", a proibição à poligamia etc.? Justamente do materialismo burguês e democrata, ou ainda não deste conta??? LOL"
Concordo apenas com o "LOL",porque realmente é mesmo muita lol o que disseste.
E por ultimo:
"A proibição da poligamia começou com os cristãos..."
Não sou cristão pah.
Quem o for aqui que te responda a isso porque não quero ferir susceptibilidades alheias.
Nota final:
Não te faziam mal umas chibatadas à Cossaco...
Muito paleio para dizer que eu sou um gajo "sem classe", eh pá, é verdade, não tenho classe, quando eu ouço essa ênfase na palavra "classe", lembro-me logo de burgueses apaneleirados. Quanto ao homem tradicional, referia-me ao homem greco-latino, aos conquistadores saídos das estepes da Mongólia, e mesmo aos árabes. Não penses que me referia a tipos como tu... Tu não refutaste absolutamente NADA, vieste apenas com ad-hominem sem conhecimento de causa, acusações e calinadas atrás de calinadas... Já agora, ó menino de classe, ó betinho da Foz, o que seriam "bredoadas" ? Isso consta no Léxico?
EliminarVeja lá, apenas um trecho de Ibn Fadlan (um testemunho histórico válido) sobre os nossos respeitáveis Nórdicos:
Eliminar"As mulheres também não mostram deferência, nem nenhum
comportamento sério; nunca estão tapadas com véus, e aliviam-se em lugares públicos, sempre que têm vontade. De forma semelhante, fazem avanços arrojados a qualquer hom
em que lhes agrade, como se elas próprias fossem homens; e os guerreiros nunca as censuram por isto. Isso acontece mesmo que a mulher se ja escrava, pois, como já disse, os homens do Norte são muito bondosos e condescendentes com os seus escravos,
especialmente com as escravas."
Se queres aprender mais e deixar de achismos pseudo moralistas burgueses, vá estudar mais... O nossos queridos Vikings eram sujos, imorais, SEM CLASSE, ESCRAVISTAS e ainda assim; eram portadores de uma Espiritualidade Solar. Como se pode constatar, eram demasiado liberais com as suas mulheres. E nesse aspecto admiro mais os Romanos e alguns gregos.
http://www.suaaltezaogato.com.br/arq/Estante%20de%20Madeira/Ibn_Fadlan_%28Sociedade_Viking%29.pdf
Toquei na ferida...Olha como te espumas todo.
EliminarSou burguês por decreto teu, vês que giro...
Adiante...
Isso que estás praí a dizer com palavreado mais caro para dares uma de intelectual prova exactamente o quê?
Que os Vikings eram mais liberais em relação às mulheres?Há alguma novidade nisso?
Que naquela época devido a não terem uma solidez civilizacional como os Romanos ou como os antigos Gregos, isso levava a comportamentos mais degenerados mesmo entre a casta dominante?Há alguma novidade nisso?
E mesmo os Romanos na fase mais decadente não faziam orgias com escravas e até escravos?
Atenas idem...
De nada adiante estar tudo rigorosamente dividido em castas se a casta detentora de maior poder e influência não for nobre em espírito.
E se formos a ser justos, os Nórdicos/Germânicos conseguiram com o nazismo em pouquíssimo tempo algo muito semelhante ao ideal Romano.
E mostraram aí superação aos mais variados níveis, e o total oposto da degeneração de que os acusas, o que só mostra que há épocas e épocas e depende muito da existência ou não de líderes e a capacidade(ou clarividência) de os seguirem ou não (para além das mais variadas condicionantes políticas,sociais e econômicas).
E tu confundes o termo "homem tradicional" com homem do passado, o que não é a mesma coisa nem tão pouco tem o mesmo significado.
E foste buscar os Vikings a que propósito na conversa?
E isso da "espiritualidade solar" versus "espiritualidade lunar" é na minha opinião um conceito dualista demasiado redutor e sem uma grande substância.
Desde quando é que a dita "espiritualidade solar" por si só signifique uma mais valia?
E se for lunar? E se for mista?E se os povos venerarem o sol,a lua, e os mais variados Deuses e Deusas?
O que não falta são países Sul-americanos com o sol inclusive como símbolo nacional e não deixam de por isso de embarcarem em ideologias aberrantes e seguirem os líderes mais demagogos que há.
O Sol foi essencialmente venerado(e bem) porque era gerador de vida.
Aquecia os povos, permitia a existência de luz para os mesmos trabalharem, caçarem, cultivarem,etc...
E os cristãos que durante a inquisição torturaram,roubaram e mataram milhões de Arianos e Arianas na Europa não o fizeram em nome de um credo solar?
Ou cristo não é uma copia essencialmente de Mithra(deus solar)?
Não só inocentes plebeus que foram covardemente perseguidos, pilhados, torturados e mortos mas também filósofos, inventores, artistas e muitos anônimos que podiam até terem sido gênios e que o mundo nem sequer chegou a conhecer porque foram mortos antes de revelarem seus talentos.
Evola foi um filósofo de classe mundial( e olha que eu não atribuo esta classificação à toa) mas não deves embarcar demasiado na retórica e na obsessão dele relativo ao culto solar.
É demasiado redutor caracterizar pejorativamente alguém ou algo por não ser obcecado pela culto solar e portador da dita "espiritualidade solar".
Eh pá, não vale a pena. É muita confusão para essa cabeça... Não quero permanecer em ad hominem, mas me parece que tu és pouco consistente, e por mais que escreva, dominas a arte da verborragia sem conclusão. Aprende o laconismo que te sairás melhor... Eu escrevo meia duzia de linhas e tu respondes com dez páginas. Tu tás completamente equivocado quanto o simbolismo solar, Discutir isso, implica que ambas as partes sejam iniciadas... Do testamento que escreveste até agora, a unica coisa que se aproveita é "De nada adianta estar tudo rigorosamente dividido em castas se a casta detentora de maior poder e influência não for nobre em espírito.",,, Isso porque é um pensamento de Nietzsche, portanto nada de novo no front,,. Antes que eu me esqueça, não me "espumo", nem tocaste em ferida alguma. Artifício pouco nobre, diga-se de passagem, é esse de aferir sentimentos imaginários, às mentes alheias. Não sou bonapartista, embora possua uma certa admiração pela figura histórica, isoladamente de toda questão ideológica ( e também pelo facto dele ter dado bastante trabalho para os malditos ingleses),,, O teu discurso (que eu em parte concordo, e em parte rejeito pelo pedantismo e pela impotência) faz lembrar uma célebre citação Napoleônica, de certo materialismo filosófico, que não deixa de se aplicar bem à "nossa" presunção - "Ótimo negócio seria comprar os homens pelo que valem e vendê-los pelo que eles pensam que valem".
Eliminar"Ótimo negócio seria comprar os homens pelo que valem e vendê-los pelo que eles pensam que valem".
EliminarVamos mais acima:
"Sempre podem servir como escravas sexuais :)
Duvido que elas preferissem a morte a ser minhas escravas ehehehe"
E é isto...
Só te enterras.
Olha....E aqui entre nós que ninguém nos ouve(ou lê)...Escrever óptimo sem p e com o acordo ortográfico, não é lá muito tradicional...
Mas não nos alonguemos mais nisto pois é uma discussão estéril.
Embora sempre útil como prova da demência que é a democracia, ao avaliar cada um com um voto, independentemente de....
Quiseste neste ultimo comentário atacar o mensageiro para não discutires a mensagem.
Vamos fingir que eu não topei está bem fofo?
Dou por mim terminada esta discussão.
Espero que faças o mesmo pelo menos por respeito aos outros aqui no blog.
Abraço solar.
Hahahahahaha... gostei! Gostei mesmo!
ResponderEliminarNão esquecer que as meninas fizeram uma orgia num museu e andaram a meter bocados de frango na vagina.
ResponderEliminarAqueles capuzes que usam são mesmo nojentos e de mau gosto.
E não esquecer que esta ralé, chegou a ser considerada para lhe ser atribuído o prémio Shakarov pela União Europeia.
Isso só por só demonstra cabalmente o calibre dos lideres democráticos a UE e de todos os países que estão sob a batuta do aparatus sionista.
Vejo aqui alguns românticos que se levam demasiado a sério.
ResponderEliminarVamos por em votação as putas de cima e as ucranianas da femen:
ResponderEliminarEu voto para escravas sexuais.
.
Votação entre IGUAIS - Aristocracia. Voto sim, escravas sexuais. Fazer parte de um harém é algo que transformaria essas loucas histéricas em idade fértil, em boas mulheres e mães dedicadas. Abaixo o feminismo, abaixo o romantismo burguês, cristão e plebeu! VIVA O PATRIARCALISMO POLIGAMICO!
ResponderEliminarTodo aristocrata tem direito a um Harém, e todo aquele que pretender negar esse direito é um TRAIDOR, DIGNO DE UMA MORTE IGNOMINIOSA!
ahahaha
Eliminar